О любви и не только

Американская ученая, доктор медицинских наук, профессор одного из медицинских колледжей США, с группой других ученых, несколько лет назад, провела исследования на тему влияния любви на мозг человека. Для участия в эксперименте были приглашены люди, которые считали, что они влюблены, и при помощи сканера ученые изучали их мозг и фиксировали изменения и физиологические реакции, которые происходят в нем. Прежде испытуемым предлагалось заполнить специальную анкету, чтобы убедиться, действительно ли они влюблены. После успешного прохождения теста человек помещался в сканер и ему показывали фото любимого человека или же предлагали просто подумать о нем – и вот те изменения, которые происходили в мозгу людей:
• В подкорковой зоне головного мозга выявлялась активность. Эта зона мозга отвечает за базовые потребности нашего организма (вода, пища, кислород, сон и защита от экстремальных температур), проигнорировав хоть одну из которых, мы погибнем. Эта зона нашего мозга развивалась, по мнению ученых, в процессе эволюции, чтобы мы могли понимать, что эти вещи необходимы нашему организму для выживания.
• Так же активны те зоны мозга, которые обычно связаны с функцией получения удовольствия, те же зоны, которые активизируются под воздействием кокаина! Такая вот чудесная альтернатива.
• Активна так же зона мозга, отвечающая за поощрение и награду – как будто мы выиграли какой-то большой приз.
• Любовь подавляет зону мозга, отвечающую за негативные эмоции. Мы становимся мягче и человечнее.
• Второй отдел, в котором отмечено снижение активности – это отдел, отвечающий за критику – это объясняет, почему, порой, любовь слепа.

Так же в состоянии влюбленности в человеческом организме происходят гормональные изменения: уровень допомина (гормона, вызывающего состояние эйфории) резко повышается, в том числе в зоне мозга, отвечающего за поощрение и награду. А реакции тела связаны с другим гормоном – норадреналином. Так же есть еще один очень важный гормон, который называют гормоном привязанности – окситацин. В связи с действием последнего гормона проводилось исследование на полевках (эти мышки моногамны) – в их крови обнаружен этот гормон. Так вот, когда выброс окситацина блокировался, пара переставала существовать. Вывод: любовь не возможна без окситацина.

Доказано: если человек влюблен, он не может влюбиться в другого. С точки зрения биологии, любовь – уникальная уловка эволюции. Природа дала человеку возможность сконцентрироваться на одном партнере и почувствовать состояние эйфории, потому что это наиболее энергосберегающий способ сохранения рода. Но ведь любовь часто приходит и к тем, кому уже не надо заводить детей – не значит ли это, что не любовь служит закону продолжения рода, а наоборот – над этим законом стоит какой-то более могущественный закон?

Теперь интересный факт: как отличить любовь от страсти? Наука отвечает: сексуальному влечению не знакома моногамия, романтическая любовь же настаивает «тебе нужен только один!»

Многие влюбленные вспоминали, что их любви предшествовали какие-то опасные ситуации. Таким образом, ученые пришли к выводу, что, при повышении допомина (вследствие, например, опасности или внесения некоторой новизны), вероятность возникновения романтических чувств увеличивается.

Связав любовь с некоторыми химическими процессами в мозгу, ученые задались вопросом, можно ли вызвать любовь простым введением гормонов в организм человека. Последовал ряд экспериментов, но ученым ни разу не удалось найти правильную комбинацию ингредиентов, которая заставила бы человека влюбиться в кого-то. Что еще раз доказывает, что любовь – это не просто набор химических реакций. Ученым удалось привести организм в состояние возбуждения, но чтобы быть увлеченным одним конкретным человеком – для этого нужно нечто большее.

Секс и любовь. Конечно, люди могут заниматься сексом, не имея романтических отношений и получать при этом удовольствие - но тут возникает парадокс. В одном их институтов Питера, доктором технических наук были проведены исследования, которые показали, что занимаясь сексом с женщиной, которую он не любит, мужчина теряет много энергии, которая передается женщине. В случае же наличия любви сильный энергетический подъем наблюдается у обоих партнеров. То есть секс ради секса мужчину истощает вплоть до стрессового уровня.

Так же был поднят вопрос о том, почему любовь со временем уходит. По данным исследований романтическая любовь живет от 18 месяцев до трех лет. Биологи объясняют это тем, что трех лет вполне достаточно, чтобы ваш ребенок родился и окреп. И если вы задержались рядом с партнером на более долгий срок – это уже не биология. Если при виде любимого время не ускоряет ход и вы крепко спите по ночам – это уже не романтическая любовь. Ученые говорят, что так должно происходить, потому что в состоянии сильной влюбленности нам сложно концентрироваться на чем-то кроме нее, мы ничего не можем делать так, как следует. Но это не значит, что все заканчивается по истечении этого срока, потому что признаки сильной влюбленности со временем угасают, но другие признаки любви могут длиться многие годы. В ходе экспериментов ученые нашли уникальную пару, которая и после 15 лет сохранила чувство влюбленности. Что не мешало более глубокой безоговорочной любви. Все зависит от нас – любовью надо заниматься.

Страсть отличается от любви навязчивыми состояниями. Но страсть далека от любви – это не романтическое, а скорее эгоистическое чувство с посылом «я хочу его\ее, хочу владеть и получать, он\она мне нужен», в то время, как главный любовный посыл « я ему/ей нужна, я хочу отдать все ради счастья любимого».

Интересный факт о ревности: при помощи все тех же экспериментов со сканером мозговой активности было сделано интересное открытие. Между чувством ревности и любви принято ставить знак равенства, но ученые доказали, что за два этих чувства отвечают разные участки головного мозга. Томмографические исследования показывают, что у людей, охваченных ревностью, полностью отсутствуют признаки любви. Ревность – это вопрос территории и собственности. При условии наличия настоящей любви вы, зная, что любимый вами человек выбирает другого и считает, что будет с ним более счастлив – отрекаетесь от себя, заботясь о счастье любимого вами человека.

Исследования, проведенные в прошлом веке, доказали, что здоровье человека в значительной степени зависит от того, насколько его любили родители. Насколько ясно они давали понять ребенку, что любят его, насколько ребенок чувствовал их любовь. Данные о стоянии здоровья произвольно сформированной группы студентов были занесены в архив, после чего их просили дать субъективную оценку любви их родителей (ее уровню). Через 35 лет тех же людей собрали и снова проверили состояние их здоровья – результаты потрясли. Среди тех, кто оценил любовь своих родителей высшим баллом, всего 25% имели серьезные заболевания. Из тех людей, кто посчитал, что его родители недостаточно любят или не любят его, такие заболевания были выявлены или перенесены 87% испытуемых, у тех же, кто оценили низко любовь одного из родителей эта цифра составляла 50%

Каждый терял любимого человека. В Японии, Великобритании и США были проведены серии опросов. Людям задавали вопрос «приходилось ли вам бросать человека, который любил вас?» - 95% ответили на вопрос положительно. «первая ваша мысль, если вас бросили?» - 75% «бороться за любовь, вернуть любой ценой». «что вы почувствовали, когда вас бросили? Первое чувство?» - 100% (!) боль. Всем вам, наверняка знакомо это чувство почти физической боли. 15 человек, получивших отказ в любви, согласились пройти через мозговой сканер – и ученые обнаружили активность в том участке мозга, который ассоциируется с физической болью в мышцах и коже.

Был изучен феномен синхронности влюбленных, когда влюбленные, находясь в разных частях света, могут думать одновременно об одном, звонить друг другу одновременно, видеть одинаковые сны и одновременно говорить одни и те же слова, заболевать в одно и то же время. Ученые давно объясняют это коммуникацией энергий, сложным процессом гармоничного взаимодействия электромагнитных полей на разных частотах. Результат был неожиданным: у людей, находящихся в состоянии влюбленности, характер свечения (речь идет об электромагнитном излучении) выглядит особым образом. Было зафиксировано, что даже просто мысль о возлюбленном вызывала у любого из испытуемых более интенсивное излучение ЭМП. На одном из этапов исследования было решено провести парный эксперимент. Эксперимент показал, что у влюбленных пар излучение выглядит почти идентично. Одна из пар показала просто удивительный результат – их поля совпали и создали общее поле, что противоречит законам физики, по которым разноименные заряды, притягиваясь, могут сближаться почти до соприкосновения, но создавать общее поле – никогда!

Медленное поглаживание кожи активизирует ту же зону мозга, которая возбуждается, когда человек наблюдает за возлюбленным или мать – за своим новорожденным ребенком. Этот эффект был обнаружен в одной из клиник в Швеции, когда туда привезли женщину с сильным воспалением мозга. Мозг не реагировал ни на уколы, ни на электрические импульсы. Но стоило одной из ассистенток врача с сочувствием легко коснуться руки женщины, как активность той самой зоны мозга отобразилась на мониторе. Так были открыты «нервы любви», (вид нервных волокон – эстактильные афференты. Еще неизвестно, когда они развиваются, но предполагается, что они имеются у человека с самого младенчества.

Источник

Левитирующий снежок в аду вывернул токамак наизнанку

"Снежок в аду" — так охарактеризовал эту установку один из её создателей. Представьте 600-килограммовый "бублик", охлаждённый до минус 269 по Цельсию. Он парит, ни к чему не прикасаясь, будучи окружён со всех сторон плазмой, которая нагрета до 10 миллионов градусов. По мнению физиков, это прообраз устройства для получения практически неограниченной чистой энергии.

Управляемый ядерный синтез сулит миру кучу выгод: топливо из морской воды и бездна энергии без вредных выбросов. Осталось решить один вопрос – как лучше всего удерживать горячую плазму. Наряду с "лазерным обстрелом" зарядов-мишеней надежды физиков связаны с огромными магнитными ловушками — токамаками и стеллараторами. Увы, несмотря на десятилетия исследований и опытов, во всех трёх случаях учёным ещё далеко до безоговорочной победы.Очень сложно оказалось достичь нужных параметров плазмы. Из-за её капризов установки постепенно вырастают в размерах, массе и, что важнее, становятся всё сложнее. Многотонные магниты формируют поля сложной формы, настраиваемые к тому же с невероятной точностью. Но управляемый синтез, словно жар-птица, не даётся физикам в руки, хотя перьев из её хвоста в последние годы повыдёргивали немало.

Корпус экзотической установки – вакуумная камера диаметром 5 метров и высотой 3 м, выполненная из немагнитной нержавеющей стали. Она весит 11,5 тонны и оснащена несколькими портами и окнами для доступа аппаратуры и для наблюдений (фото и иллюстрация MIT).

Альтернативный путь предлагает "Эксперимент с левитирующим диполем" (Levitated Dipole Experiment — LDX) — совместный проект центра изучения плазмы и синтеза Массачусетского технологического института (MIT Plasma Science & Fusion Center), где находится сама эта установка, и Колумбийского университета (Columbia University). Самые последние опыты с ней обнадёжили физиков.
В данном случае исследователи научились удерживать горячий газ простым по конфигурации магнитным диполем, схожим по архитектуре с магнитным полем Земли или, к примеру, Сатурна. Правда, чтобы такой принцип заработал, дипольный магнит пришлось подвесить без опоры внутри облака плазмы. Тем самым принцип токамаков и стеллараторов был вывернут наизнанку — в тех горячий газ удерживают внутри магнитной системы.
Летающий бублик — тот самый "снежок в аду" — это сверхпроводящий магнит. Во время опыта (а он может длиться до шести часов) магнит ни к чему не подключён, но спокойно продолжает генерировать мощное поле, что возможно, конечно, благодаря незатухающему току в его обмотке. А вот как этот тор попадает в центр камеры, мы сейчас разберём.

Перед началом работы "снежок" располагается в нижней (узкой) части установки, где покоится на специальном держателе – "тарелке". Здесь происходит сразу несколько важных предпусковых фаз (иллюстрации MIT).

В нижней части LDX имеется стационарный криогенный магнит, охлаждаемый жидким гелием. С его запуска начинается цикл. Через полчаса, когда ток в нём достигает почти 4,4 мегаампера, поле — 5 тесла, а сохранённая энергия — 12 мегаджоулей, начинается охлаждение левитирующего магнита (через теплообменник). На это уходит 2,5 часа.
Теперь стационарная катушка разряжается и отдаёт свою энергию подвижной. И уже в ней начинает течь огромный ток — до 1,5 мегаампера. Низкая температура этого главного магнита сохраняется благодаря собственному запасу (1,5 кг) жидкого гелия, который омывает обмотку магнита, а от внешнего теплового воздействия "бублик" защищается двойными, как у термоса, стенками, обеспечивающими теплопотерю меньше 1 ватта.
После того как магнит-снежок вышел на рабочий режим, его поднимает в центр рабочей камеры механический лифт, увенчанный той самой "тарелкой". По достижении магнитом заданной высоты учёные включат систему левитации — это ещё один мощный электромагнит (на высокотемпературных теперь уже сверхпроводниках), который расположен снаружи камеры, на её крыше. Он своим полем удерживает главный магнит от падения, когда "лифт-тарелка" уже в одиночестве опускается вниз, чтобы оказаться вне зоны, где будет господствовать плазма.

Подъём замороженного магнитного "бублика", включение левитации и уход лифта вниз. Удерживающий электромагнит управляется быстродействующим компьютером, следящим за положением главного "бублика" по всем осям и по углу наклона при помощи набора из восьми лазеров и ряда других детекторов (иллюстрации MIT).

Следующий шаг — разогрев газа в камере при помощи микроволнового излучателя. В этот момент вокруг "ледяного бублика" формируется слой чрезвычайно горячей плазмы, научные данные о поведении которой и есть главная продукция установки.
Горячая фаза эксперимента длится секунды, зато её в течение нескольких часов кряду можно повторять каждые пять минут (они необходимы для подстройки тех или иных параметров полей в поисках лучшего соотношения). Пик же температуры и плотности плазмы держится в каждом таком "выстреле" в течение сотых долей секунды, но этого вполне достаточно для целей физиков, тем более что перед нами лишь первая экспериментальная установка, призванная обкатать принцип "снежка в аду" на практике.

В конце работы всё происходит в обратном порядке: лифт поднимается вверх, магнитную систему левитации отключают, "тарелка" забирает "бублик" и опускает его вниз. Здесь "бублик" передаёт свою энергию стационарной катушке, после чего ему можно позволить медленно "оттаять" — нагреться до температуры выше точки перехода в сверхпроводимость (это обеспечивает теплообменник, по которому запускают более тёплый гелий).

Основная фаза работы установки – генерация и удержание горячей плазмы. В этот момент сверхпроводящий летающий "бублик" напоминает планету в миниатюре, с магнитосферой, поймавшей в плен быстрые заряженные частицы (иллюстрации MIT).

Интересно также, что находящаяся в главной фазе под облачком плазмы "тарелка" подъёмника (она подпружинена) служит страховкой, на случай если управляющая левитацией система "собьётся с курса". Тогда магнитный тор упадёт не слишком низко и ударится не слишком сильно (а такое уже произошло пару раз).
Левитация главного магнита очень важна для контроля за плазмой. Ей не мешают никакие подпорки, способные повлиять на поток заряженных частиц или на удерживающее поле. Более того, в ходе ряда опытов создатели установки выявили интересную её особенность — случайные турбулентные потоки в плазме, которые в токамаках снижают её плотность, тут, напротив, только приводят к росту плотности газа. (Детали достижения раскрывает статья в Nature Physics).
Такое противоинтуитивное явление в лабораторных условиях наблюдается впервые. Но не в космосе. Джей Кеснер (Jay Kesner) из Массачусетского технологического, один из руководителей проекта, поясняет в пресс-релизе института, что идея LDX во многом была вдохновлена наблюдениями за магнитосферами планет. А в них турбулентность в потоках заряженных частиц нередко приводит к концентрации плазмы.
Такая аналогия в процессах, по мнению учёных, открывает любопытную дорогу к созданию относительно простых систем управляемого ядерного синтеза. Если в токамаках, где плазму стараются удержать, подталкивая целым набором полей извне, случайные колебания действуют против этого полезного усилия, то в LDX уплотнение горячей плазмы происходит естественным образом. При этом летающий тороидальный магнит плазму не толкает, а словно притягивает. Разница — примерно такая, как между системами с неустойчивым и устойчивым равновесием. А всего-то надо было вывернуть токамак наизнанку.

Катушки (кольца) Гельмгольца (показаны золотистым), расположенные вне стенок герметичной камеры, служат для коррекции силовых линий (голубой цвет) поля сверхпроводящего левитирующего магнита (показан зелёным). Для этого меняют силу тока в кольцах. Такая настройка позволяет экспериментаторам изучать, как на поведение горячей плазмы влияет наличие в системе силовых линий, пересекающих стенки сосуда (иллюстрации MIT).

Кстати, данному проекту, считая от самого замысла, уже больше 10 лет. Первые опыты на этой установке физики начали в 2004 году, но левитирующий магнит ещё не был левитирующим — он был подвешен на распорках. В 2008-м впервые были проведены опыты с левитацией главного магнита. Ну а теперь получены практические результаты, которые позволяют осторожно говорить о работоспособности метода.
Конечно, не всё ещё ясно. Предстоит улучшить регистрирующую аппаратуру и, скорее всего, построить более крупный и мощный экземпляр LDX. Но ведь и у токамаков история эволюции — просто длиннющая. И никто их не списывает со счетов.
Если открытый в LDX эффект концентрации частиц от случайных флуктуаций удастся воспроизвести в большем масштабе, повысив ещё и температуру плазмы, новая техника может оказаться куда более привлекательной ещё по одной важной причине. В то время как в токамаках учёные сосредоточены на запуске реакции дейтерия с тритием (она менее требовательна к параметрам плазмы), "снежок в аду", по словам его создателей, оптимален для куда более капризной реакции типа дейтерий-дейтерий. В чём разница? Отличий много (в нейтронном излучении, к примеру), но главное – одно: тритий ещё нужно производить, а дейтерия – полным-полно в природе.



Источник

Чакры - энергетические центры вселенной

 В словаре определение чакры звучит следующим образом: это то, что делает живым физическое тело и ассоциируется с взаимодействием физической, эмоциональной и душевной природы.
Чакры считаются средоточением жизненной энергии или праны (которую также называют шакти или чи), которая течёт среди них по энергетическим каналам.
Функция чакр – вращаться и перемещаться в этой Вселенской Энергии Жизни для сохранения баланса духовного, эмоционального и физического здоровья.
 Чакры это энергетические центры, которые расположены в определённых частях Вашего эфирного и астрального тел, которые служат в качестве каналов или соединителей между Вами и Источником.
Каждая чакра отвечает за отдельный аспект связи с Источником. В двух словах, чакры это энергетические центры тела.

Чакры: расположении, цвет, функция.

Существует семь главных чакр, но на самом деле их гораздо больше, включая некоторые, которые располагаются за пределами нашего эфирного и физического тел. Давайте обсудим семь главных чакр.

 Корневая Чакра

Цвет: Красный
Расположение: Некоторые говорят, что это душа стоп, а некоторые, что она располагается вокруг гениталий.
Функция: Представляет физический аспект, корень, выживаемость, безопасность, Вашу основу.

Сакральная Чакра

Цвет: Оранжевый
Расположение: Область паха, нижний живот.
Функция: Эмоции, сексуальная энергия, креативность.

Солнечное Сплетение

Цвет: Жёлтый
Расположение: Желудок или кишка.
Функция: Личная энергия, контроль, свобода, умственная энергия.

Сердечная Чакра

Цвет: Зелёный
Расположение: Сердце и область лёгких.
Функция: Любовь, милосердие, исцеление, сострадание.

Горловая Чакра

Цвет: Голубой
Расположение: Горло
Функция: Общение, выразительность, речь.

Третий Глаз

Цвет: Индиго/пурпурный
Расположение: Прямо между бровей
Функция: Интуиция, сверхъестественные способности, ясновидение.

Коронная Чакра

Цвет: Белый или фиолетовый.
Расположение: Макушка Вашей головы.
Функция: Сознание, связь с богом.

Чем грозит засорение чакр?

Представьте себе чакры в виде розеток. Вы можете вставлять в них вилку источника и наполнять своё тело божественной энергией. Но иногда чакры могут забиваться, тогда они свободно вращаются и у Вас возникают проблемы в той области, которая засорилась. Например, если забилась Ваша сердечная чакра, то Вы можете почувствовать себя изолированным от других людей. Если у Вас засорён третий глаз, то возможно Ваша интуиция не сможет до Вас достучаться.
Если забилась Ваша коронная чакра, то, вероятно, Вы почувствуете себя оторванным от Бога (Источника). Если засорена чакра солнечного сплетения, то Вы можете чувствовать себя жертвой или испытывать чувство страха. При засорении горловой чакры Вы можете ощущать себя подавленным или чувствовать, что Вы хотите что-то сказать, но не говорите этого.
Закупоренные чакры могут вызвать проблемы со здоровьем. Например, если кто-то пугает Вас, то это может означать, что в Вашем солнечном сплетении возникли проблемы пищеварительной системы. Если Вам действительно нужно с кем-то поговорить, но Вы не можете заставить себя сделать это, то у Вас может заболеть горло.
Закупоривание интуиции может привести к головным болям. Если Вы можете поставить себя на место другого или обладаете сверхъестественными способностями, то Вы можете притягивать чувства и эмоции других людей, как магнит. Проблемы других людей могут прилипнуть к Вам, потому что Вы не отпускаете их, это также может засорить Ваши чакры. Нет никаких причин для того, чтобы нести ношу или боль других людей. Вы просто засоряете свою собственную систему.
Некоторые люди неосознанно (или даже подсознательно) закрывают свои чакры, так как они боятся связи с самими собой, с другими людьми или с богом. Очищение чакр. Как же очистить чакры и заставить их энергично вращаться? Существует множество способов, у каждого человека он свой. Нельзя сказать, что этот способ правильный, а тот нет.
Попробуйте несколько методов, перед тем как выбрать свой единственный.
Сядьте расслабленно в кресло или лягте. Можете включить расслабляющую музыку, но это не обязательно. Если хотите, зажгите свечу. Отключите своё сознание. Определите местоположение своей корневой чакры и красной энергии, вращающейся по часовой стрелке. (Если Вы находитесь над своим телом и смотрите сверху вниз, и сквозь всё Ваше тело, с головы до пят, проходит столб, начните вращать его по часовой стрелке вокруг этого столба.) Используйте центробежную силу вращения для очищения от тёмных пятен или духовной грязи, которая там накопилась. Просто представьте, как это всё улетает, вращаясь. Если чакра вращается в виде красной чистой энергии, то Вы выполнили процесс очищения. Теперь займитесь сакральной чакрой. Сделайте то же самое, вращайте её по часовой стрелке. Представьте, что оранжевый цвет вращается вокруг этого воображаемого столба и проходит сквозь Ваше тело. Очистите его и приступите к другой чакре. Двигайтесь вверх, к коронной чакре. В конце можете облить всё тело белым цветом, добавьте золотого для защиты или зелёного для исцеления.
Очищение чакр должно занимать всего несколько минут. Если Вы будете это делать каждый день, то почувствуете, что с каждым разом внутренней грязи будет становиться всё меньше и меньше, и Вы можете быстро очиститься (примерно за 30 секунд). Чакры это мощная связь между Вашим телом, Вашим эфирным телом и источником.
Поддержание чакр в здоровом и чистом состоянии принесёт Вам равновесие, крепкое здоровье и разовьёт чувство интуиции. Очищение чакр займёт всего несколько минуту в день. Заботьтесь о своих чакрах и позвольте им помочь Вам восстановить связь с источником.
Источник

Реинкарнация - возможно ли?

Реинкарнация Ведическое учение о жизненном цикле – рождение-смерть-рождение. Сохраняются ли некоторые аспекты нашей личности после физической смерти?

Некоторые считают, что ничего от прежнего воплощения не сохраняется. Но есть веские причины для утвердительного ответа. Некоторые из них будут обсуждаться в серии материалов о реинкарнации.
Мы представляем основы Ведической философии, учения, рождённого многовековой индийской мудростью, и изложенного в древних манускриптах.
В соответствии с Ведической литературой наша психофизическая сущность, с которой мы себя отождествляем, не является нашим истинным «я». Наша истинная сущность не является ни физическим телом, ни сознанием, ни сочетанием того и другого. Ведические мудрецы говорят нам о том, что тело и разум лишь представляют собой соответственно грубую и тонкую оболочку нашей сущности.
Скрытая под этой временной оболочкой наша реальная сущность является искрой духовного сознания, вечного и неизменного. Именно эта сущность нашего бытия не умирает после смерти и продолжает жизнь.
Если эта наша истинная сущность не умирает, куда она отправляется после нашей физической смерти?
В вечный Рай или вечный Ад?
Ответить на этот вопрос однозначно невозможно. Более того, здесь возникает ещё больше вопросов.
Если человек попадает в ад, это означает, что Бог жесток и лишает его второго шанса?
Или может быть Он несправедлив, раздавая милости одним и обделяя других своей благосклонностью? Например, человек родился в христианской семье. Он живёт достойной жизнью и постигает вопросы бытия, исходя из христианского учения, и таким образом будет «спасён»? А, если вы родились в атеистической или непросвещённой семье, тогда что же вам просто не повезло?
Это не даёт никакого разумного объяснения, почему люди (или вернее сказать, живые существа) рождаются в разных жизненных обстоятельствах.
Почему один должен был родиться в богатой семье, другой влачит нищенское существование, один - здоров, другой – болен? Если мы приходим в этот мир только один раз, то единственный возможный ответ на все эти вопросы – наша жизнь это дело случая. Но тогда этим вообще ничего нельзя объяснить.
Или может быть, мы сливаемся с некой высшей духовной субстанцией?
Возможно. Но тогда можно предположить, что душа берёт своё начало в этой духовной субстанции. Обретает человеческую сущность и затем вновь возвращается к своим духовным истокам.
Здесь опять возникает множество вопросов. Каким образом и почему из высшей духовной субстанции появляется человеческая личность? Почему из единой субстанции должно появиться множество человеческих личностей? И почему такое уникальное разнообразие? И что должно определять это разнообразие?
И почему все живые существа после смерти автоматически возвращаются в эту высшую субстанцию? Можно предположить, что не все из нас возвращаются, т.е. «не все достойны этого блага».
Но тогда опять же возникает естественный вопрос, а куда идут остальные? И вообще, если наша личностная сущность сохраняется, то, что же с ней происходит? Есть ли у человечества внятные ответы на эти фундаментальные вопросы?
Ответы есть в древних ведических источниках. И главный ответ заключается в том, что после завершения данного жизненного воплощения мы переходим в следующее. И качество этого нового воплощения напрямую зависит от наших собственных деяний.


Источник

Простая разгадка молчания инопланетян

Ученые, занятые в программах по поиску и связи с внеземными цивилизациями (ВЦ), в очередной раз попытались дать ответ на вопрос о том, почему ни одна из научных групп до сих пор не смогла получить разумных сигналов из космоса. Ведь если мы не одиноки во Вселенной и сам технический прогресс не является достижением исключительно одной лишь земной цивилизации, то космос уже должен быть заполнен сигналами от других разумных существ. По крайней мере какая-то часть ВЦ должна находиться на более высокой ступени развития по сравнению с землянами и посылать в космос гораздо более мощные сигналы, чем те, на которые способны современные земные технологии, и эти сигналы должны преодолевать очень большие расстояния и улавливаться с помощью средств, уже имеющихся на вооружении современных исследователей. Попытки разрешить этот парадокс (парадокс Ферми - Fermi Paradox, назван по имени американского физика итальянского происхождения Энрико Ферми (Enrico Fermi, 1901-54)) предпринимались уже неоднократно, так, например, высказывались предположения, что появление разума (а точнее говоря именно таких цивилизаций, что развиваются по пути овладения научными знаниями и техническими средствами) - событие на самом деле очень редкое, и мы просто не способны "докричаться" друг до друга, преодолев необъятные разделяющие нас космические пространства. Другой вариант состоит в том, что жизнь и даже разум во Вселенной встречаются довольно часто, однако какие-то закономерности в развитии цивилизаций приводят к тому, что стадия, на которой "типичная" ВЦ обладает техническими средствами для посылки сигналов в космос, по космическим меркам длится очень недолго (а затем неизбежно следует либо ядерная, либо экологическая катастрофа - и если после этого разумная жизнь на планете и сохранится, то о посылке сигналов в космос думать уже никто не будет - перспектива, конечно, грустная).
Для связи между внеземными цивилизациями могут также применяться какие-то особые технические решения, до которых еще просто не доросла земная наука, а "отсталая" Земля могла бы быть объявлена неким "космическим заповедником": в наши дела всем остальным попросту запрещено вмешиваться под страхом исключения из Галактического Содружества... Ну и в конце концов иной разум может оказаться для нас столь чуждым, что их сигналы просто не могут быть расшифрованы...
Возможных объяснений много, а генерировать новые, самые экзотичные идеи в этом направлении - это, скорее, прерогатива научных фантастов, а не ученых, но теперь предложен едва ли не самый простой вариант: другие цивилизации могут просто поступать так же, как и мы: слушать, но при этом практически ничего не передавать.
В статье "Making a Case for METI", подписанной известным российским специалистом по связи с внеземными цивилизациями доктором физико-математических наук Александром Зайцевым, а также Чарльзом Чафером (Charles M. Chafer) и Ричардом Браастадом (Richard Braastad) и опубликованной на сайте организации SETI League (переводится как "Лига SETI", Searching for Extra-Terrestrial Intelligence - поиски внеземного разума), авторы напоминают, что в настоящее время не только склонные к осторожности политические деятели, но и многие лидеры современного SETI-сообщества выступают против преднамеренной передачи сообщений с Земли в адрес ближайших звезд в попытке связаться с внеземными разумными существами (Extra-Terrestrial Intelligence - ETI). Источником опасений, ясное дело, служит не только печальный опыт "контактов представителей разных цивилизаций" на Земле, но и фантазии, выплескивающиеся на нас ежедневно из всяких телевизионных "ужастиков". Вместо активных действий (Active SETI) теперь предпочитают пассивный подход: неторопливое сканирование различных волновых диапазонов - как в оптической области, так и радиоволн, - в поисках сообщений, посланных ETI. Особенно показательно то, что всего несколько десятилетий назад проекты типа SETI рассматривались в качестве непременно двухстороннего процесса связи. Фактически первоначальный акроним для подобных сообществ звучал как CETI (Communication with Extra-Terrestrial Intelligence), то есть "Связь с внеземным разумом".
В результате за несколько десятилетий было предпринято всего лишь считанное число попыток по-настоящему связаться с ВЦ: первое послание в космос (состоящее всего из трех слов "Мир, Ленин, СССР") было направлено 19 ноября 1962 года из Центра дальней космической связи СССР в Евпатории во время эксперимента по радиолокации Венеры, затем было знаменитое закодированное послание из Аресибо 16 ноября 1974 года (Arecibo Message), таблички, отправленные на фактически ставших межзвездными американских космических аппаратах серий "Пионер" (Pioneer Plaque) и "Вояджер" (Voyager Record), "космические звонки" из радиообсерватории в Евпатории (Украина, 1999, 2001, 2003) и, возможно, такой попыткой "связаться" с инопланетянами можно считать размещенный в Интернете сайт доктора Аллена Тофа (Allen Tough) из Университета Торонто (University of Toronto), на котором он от имени крупнейших специалистов по ETI со всего мира предложил этим самым "этим" выйти с ним на связь с помощью современных земных технологий - например, прислать весточку по электронной почте (предполагается, что достаточно продвинутые в техническом смысле инопланетяне могут без труда получить доступ в нашу Всемирную Паутину). Этот последний довольно отчаянный проект носит название "Invitation to ETI" ("Приглашение для ETI") и, надо думать, давно задыхается от спама...
Процесс собственно передачи наших сообщений для ВЦ обозначают как METI (Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence), авторы вышеупомянутой статьи вполне резонно замечают, что если тенденция "молчаливого" поведения нашей собственной цивилизации сохранится и "почти гамлетовский" вопрос "излучать или не излучать?" будет решен в пользу последнего варианта, то мы не вправе ждать того, что другие цивилизации будут настроены иначе и выкажут себя большими альтруистами. Развивающаяся земная наука заставляет нас последовательно отказываться от любой "геоцентрической" точки зрения: сама Земля находится отнюдь не в центре Солнечной системы, Солнце - это рядовая звезда на периферии Галактики, наша галактика Млечный путь - вовсе не самая крупная и выдающаяся в Местной группе галактик (центр скопления расположен ближе к в полтора раза более массивной туманности Андромеды) и т.д. Таким образом, согласуясь с этой логикой, и поведение человечества, предпочитающего "сидеть тихо, как мышь" и "не отсвечивать", можно считать вполне типичным и свойственным другим ETI, слушающим космос, но большую часть времени "мудро" помалкивающим.
В связи со всем вышеозначенным Александр Зайцев предложил ввести в "классическую" формулу Дрейка (иначе говоря, уравнение Дрейка (Drake Equation), что было предложено 2 ноября 1961 года на конференции в Грин-Бэнке американским радиоастрономом Фрэнком Дрейком (Frank Donald Drake, р.1930) для оценки вероятного числа внеземных цивилизаций, готовых вступить с нами в контакт) новый коэффициент-сомножитель.
Теперь формула должна выглядеть следующим образом:
N = R^* х f_p х n_e х f_l х f_i х f_c х f_m х L,
где N - это число потенциально обнаружимых цивилизаций в нашей галактике Млечный путь;
R^* - оценка темпов образования новых звезд во Вселенной;
f_p - доля звезд, обладающих планетными системами;
n_e - вероятность того, что среди этих планет имеется планета земного типа, на которой возможно зарождение жизни;
f_l - доля планет, на которых эта жизнь действительно появилась;
f_i - вероятность того, что среди всех этих форм жизни возникнет хотя бы одна форма разума;
f_c - вероятность того, что разумная жизнь пошла по техногенному пути развития и разработала соответствующие средства связи (коммуникации, основанные на электромагнитной технологии);
f_m - доля среди всех таких ВЦ цивилизаций общительных, с ясным и непараноидальным планетарным сознанием (то есть тех, которые фактически участвуют в преднамеренной межзвездной коммуникации);
L - период, в течение которого такие цивилизации передают обнаружимые сигналы в окружающее космическое пространство.
Попытка оценки нового фактора f_m (индекс m - это от "METI") приводит к чрезвычайно небольшому значению - 0,01. Это простое следствие того факта, что у землян (пока единственная известная нам цивилизация) на 100 программ поиска приходится лишь 1 программа, посвященная передаче - METI. Все идет к тому, что дальше их будет еще меньше. Если изоляционистская тенденция преобладает во всей Вселенной, то и в программах типа SETI тоже нет никакого смысла. Нет смысла вслушиваться в тишину, если никто не хочет ничего передавать. И, напротив, если передачи с Земли все-таки продолжатся, то появится шанс, что и в других мирах в конце концов придут к "правильному решению". Александр Зайцев сформулировал это положение в виде так называемого "парадокса SETI": "Мы и ОНИ должны либо проводить как SETI, так и METI, либо не делать ничего".
Источники:
The Drake Equation: Adding a METI Factor - Alexander Zaitsev
Уравнение Дрейка с METI-коэффициентом - Александр Зайцев (русский перевод)
Making a Case for METI - Alexander Zaitsev, Charles M. Chafer, and Richard Braastad
Active SETI Is Not Scientific Research - Michael Michaud
Ссылки:
Послание внеземным цивилизациям
Эй, есть там живая душа - "Знание - сила"
SETI для внеземного разума: зарождение идеи и расстановка "сетей"
Планетная радиолокация и космическая радиофизика
Максим Борисов

Источник

Прогресс цифровой техники со временем скроет Землю от инопланетян

Земная цивилизация постепенно становится "невидимой" для обитателей других планет из-за перехода на цифровую технику, радиоизлучение которой значительно меньше, чем у аналоговых радиоустройств, считает один из основателей движения по поиску внеземного разума, доктор Фрэнк Дрейк (Frank Drake).
Раньше, отметил ученый, радиоизлучение от Земли можно было зафиксировать на расстоянии до 50 световых лет, и большую мощность при этом выдавало старое аналоговое телевидение. Предполагают, что если достаточно развитая внеземная жизнь существует, то ее представители, как и мы, занимаются поиском жизни на других планетах. Обнаружить сигналы такой мощности им было бы гораздо проще, чем более слабые цифровые сигналы, на которые постепенно переходят телевидение, радио и радары. "Если так будет продолжаться дальше, очень скоро наш мир нельзя будет обнаружить", - цитирует РИА "Новости" выступление ученого на конференции Королевского научного общества.
Американский астроном и астрофизик, доктор Фрэнк Дрейк является пионером проекта по поиску внеземных цивилизаций SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence): именно он 50 лет назад начал первый эксперимент по поиску радиосигналов, идущих от ближайших звезд, у которых могли быть планеты - Тау Кита и Эпсилон Эридана. Он также создал знаменитую формулу для расчета числа внеземных цивилизаций, названную его именем. Сегодня Дрейк является директором Центра исследования жизни во Вселенной и занимается поиском оптических сигналов внеземного происхождения, а также разработкой проектов радиотелескопов для SETI. В частности, его предложения использовались при строительстве Составного радиотелескопа Аллена (ATA) в Калифорнии - одного из самых известных проектов движения по поиску внеземного разума.


Источник

Легенда Северного Урала

Автор - Иван Соболев

Туристам, ушедшим в последнюю дорогу,
и всем тем, кому не даёт покоя Непознанное,
посвящается…

Пятидесятые годы в Советском Союзе были ознаменованы невиданным прежде расцветом спортивного туризма, особенно в студенческой среде. Клубы и секции создавались почти в каждом ВУЗе, и после окончания сессии на вокзалах почти ежедневно можно было встретить молодых ребят в штормовках и с рюкзаками, отправлявшихся в очередной поход. Новый вид спорта быстро обрёл популярность, поскольку наряду с хорошей физической и технической подготовкой давал возможность посещения новых мест, интересных встреч, и, конечно же, непринуждённого общения друг с другом. Поэтому даже сегодня у повзрослевших студентов того времени самые светлые и радостные воспоминания о юности в основном связаны именно с походами.
Нередки были и трагедии. Случались они, и зачастую самым нелепым образом, от малого ещё опыта, от переоценки своих сил и недооценки внешних опасностей. Как тут не вспомнить визборовские строчки: "Камень чуть качнулся вперед и ринулся вниз, к реке. Двадцать один непутевый год повис на правой руке". Кроме того, сама техника и тактика прохождения сложных маршрутов тогда ещё находилась в стадии становления. И до сей поры на горных перевалах, над речными порогами можно видеть мемориальные доски и выбитые имена - в память о тех, кто остался здесь навсегда.
Однако, набирая опыт, туристические группы стали появляться не только на традиционных маршрутах, но также и в тех местах, где нога человека если и ступала раньше, то далеко не каждый год. И тогда туристы волей-неволей становились уже землепроходцами, которые на пути своём могли встретиться когда угодно и с чем угодно. Наверное, потому некоторые несчастные и трагические случаи носили не вполне понятный и даже необъяснимый характер.
Одна из таких историй связана с гибелью на севере Свердловской области зимой 1959 года группы лыжников из Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова. Загадочные обстоятельства трагедии и последующая засекреченность породили массу слухов, версий, предположений. Но истину не удалось установить до сих пор.
И сегодня мы можем говорить лишь об отдельных сторонах произошедшего, которые являются более-менее очевидными.

О том, что было

Нет алых роз, нет траурных лент,
И не похож на монумент
Тот камень, что покой тебе подарил...
(В. Высоцкий)

В поход они вышли двадцать третьего января, вдесятером. Двадцать седьмого во 2-м северном посёлке группу оставил Юрий Юдин, который из-за болезни был вынужден сойти с маршрута. Следующий четыре дня лыжники шли через абсолютно ненаселённую местность - где по тропам манси, где по льду замёрзших рек. Однако, судя по дневниковым записям, поход проходил без каких-либо особых осложнений. (Карта мест, где разворачивались события. Оригинал доступен по адресу http://foggynew.narod.ru/ural/djatlov.gif . Путь группы примерно восстановлен по описанию из различных источников.)
Тридцать первого января группа вышла к верховьям реки Ауспии. Дальше по плану похода предполагалось оставить часть снаряжения и продуктов в лабазе, сходить налегке на гору Отортен, которая находилась примерно в десяти километрах к северу, вернуться и продолжить маршрут в южном направлении.
Лесная зона здесь заканчивалась - дальнейший путь до самого Отортена лежал по безлесным предгорьям. Почти у границы леса туристы остановились на ночёвку. Утро следующего дня ушло на постановку лабаза. Только к 15 часам все сборы были закончены, и группа начала подъём на безымянный перевал между вершинами "1079" и "880".
По другую сторону перевала в полутора километрах снова начинался лес - долина реки Лозьвы. Почему туристы не спустились в него? Известно, что в лесу зимой теплее, чем на безлесной местности, слабее ветер, да и топлива больше - можно развести полноценный костёр, а не отапливать палатку печкой. Возможно, Дятлов опасался, что в этом случае ставить лагерь придётся уже в темноте, или же ему не хотелось терять набранную высоту и назавтра снова подниматься на хребет. Так или иначе, но примерно в 17 часов 1 февраля 1959 года дятловцы принялись ставить палатку на открытом всем ветрам склоне вершины "1079" (она же - гора Холат-Сяхыл). Это было установлено позже, после проявления плёнки из найденного фотоаппарата. Судя по дневниковым записям и выпущенной вечерней стенгазете, настроение у ребят в тот день было вполне боевое.
Они ещё не знали, что столь привычными лагерными работами занимаются в последний раз. Что завтрашний день, за который они рассчитывали дойти до горы Отортен, для них уже не наступит. И что безымянный перевал скоро назовут в память их группы, а на всех картах области он будет называться по имени их руководителя - перевал Дятлова.
...Двенадцатого февраля по плану похода группа должна была прибыть в посёлок Вижай и телеграммой оповестить институтский спортклуб об окончании маршрута. Телеграммы не было, но поначалу никто об этом сильно не беспокоился - дятловцы считались опытными туристами. Лишь 20 февраля руководством института по маршруту Дятлова была отправлена первая поисковая группа, а затем ещё несколько групп. В дальнейшем поисковые работы приняли ещё больший размах - в них были задействованы солдаты и офицеры МВД, самолеты и вертолеты гражданской и военной авиации.
А 26 февраля на восточном склоне вершины "1079" была найдена палатка. Её подветренная сторона, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, так, что через эти разрезы мог свободно выйти человек. Ниже неё на протяжении 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих в долину Лозьвы. Некоторые из них были оставлены почти босой ногой, другие имели характерное отображение валенка или ноги, обутой в мягкий носок. Ближе к границе леса следы исчезали, занесённые снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее признаков борьбы или присутствия других людей обнаружено не было.
В тот же день поисковая группа наткнулась и на более страшные находки - в полутора километрах от палатки, у самой границы леса, около остатков костра были найдены раздетые до нижнего белья трупы двух Юриев - Дорошенко и Кривонищенко. Ветви кедра, около которого они лежали, были обломаны. В 300 метрах от костра по направлению к палатке обнаружили тело руководителя группы. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, рукой обхватив ствол небольшой березы. Еще в 180 м от него нашли труп Рустема Слободина, а в 150 м от Слободина - Зины Колмогоровой. Они лежали лицами вниз в динамических позах - ребята из последних сил пытались доползти до оставленной палатки...
Проведенной судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры - на их телах не обнаружили никаких повреждений, за исключением мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа, однако эксперты установили, что его смерть также наступила от переохлаждения.
Поиски остальных продолжались ещё почти два месяца. И лишь четвёртого мая в 75 метрах от костра под четырёхметровым слоем снега были найдены трупы Люды Дубининой, Саши Золотарева, Николая Тибо-Бриньоля и Саши Колеватова. На теле последнего также не было никаких повреждений. Остальные же имели тяжёлые травмы. У Дубининой был симметричный перелом нескольких рёбер, смерть наступила от обширного кровоизлияния в сердце. У Золотарева переломаны ребра справа по окологрудной и среднеключичной линии. Тибо-Бриньоль имел обширное кровоизлияние в правую височную мышцу и вдавленный перелом костей черепа.
На найденных телах и рядом с ними были брюки и свитеры оставшихся у костра Кривонищенко и Дорошенко. Вся одежда имела ровные следы разрезов, как будто снималась с трупов - живые пытались согреться вещами уже умерших товарищей. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев были одеты достаточно хорошо, Дубинина хуже - её куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, а разутая нога завернута в шерстяные брюки Кривонищенко.
Рядом лежал нож Кривонищенко, которым, по всей видимости, срезались у костра молодые пихты для настила. Двое часов на руке Тибо-Бриньоля остановились почти в одно и то же время - одни показывали 8 часов 14 минут, другие - 8 часов 39 минут...

О том, чего быть не могло

…И словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
(В. Высоцкий)

"Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии". С такой формулировкой 28 мая 1959 года уголовное дело по факту гибели группы Дятлова было прекращено.
Дело прекращено, но тайна осталась.
В течение последующих лет предпринимались многочисленные попытки на основе имеющихся материалов понять, что же произошло на склоне горы Холат-Сяхыл в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Выдвигались самые разнообразные версии - от вполне правдоподобных до маловероятных и даже бредовых. Но ни одна из них так и не смогла объяснить всех обстоятельств этой трагедии.
Мансийская версия. Слухи о насильственной смерти туристов поползли по Свердловску сразу же после первых находок на перевале. Предположения о причастности к гибели группы Дятлова местного мансийского населения возникли и у правоохранительных органов, более того - отрабатывались они одними из первых. Согласно данной версии, туристы прошли через места, считающиеся у манси священными, и язычники жестоко расправились с "осквернителями". Чуть позже говорили даже о применении ими гипноза и психотронных методов воздействия.
Действительно, места эти упоминаются в мансийском фольклоре. В книге А.К. Матвеева "Вершины Каменного пояса. Названия гор Урала" по этому поводу говорится следующее: "Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское "Холат" - "мертвецы", то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы..."
Однако горы Отортен и Холат-Сяхыл не являются у манси священными. По заключению судмедэкспертов, черепно-мозговые травмы у Тибо-Бриньоля и Слободина не могли быть нанесены камнем или иным оружием - тогда были бы неизбежно повреждены внешние ткани. А следователи, допросив многих местных охотников и изучив обстоятельства дела, в итоге пришли на этот счёт к следующему выводу:
"…Произведенным расследованием не установлено присутствия 1 и 2 февраля 1959 года в районе высоты 1079 других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80-100 км от этого места, относится к русским дружелюбно, предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства".
Духи. В кругу увлекающихся оккультизмом и магией мансийская версия имеет несколько иную трактовку - дятловцы пришли на заколдованное место и пали жертвой неких потусторонних сущностей. Комментарии здесь, как говорится, излишни. Примерно на том же уровне правдоподобности находится и версия о причастности к гибели туристов "потомков древних ариев" или так называемых "карликов арктиды" - мифического северного народа, живущего в подземных пещерах. Кстати, именно она рассматривается в романе Сергея Алексеева "Сокровища Валькирии". Романе по-своему захватывающем и увлекательном, но, тем не менее, фантастическом...
Однако… В мансийском языке название Отортен буквально означает "не ходи туда". Поскольку фольклор и топонимика северных народов создаются по принципу "что вижу - о том и пою", сам собой напрашивается вопрос - случайно ли?
Зачистка. Есть в России весьма многочисленная категория людей, не упускающих лишнего повода показать, в какой "ужасной" стране мы жили. В любом загадочном событии прошлого века они прежде всего начинают искать (и, как правило, находят) след "всемогущих" военных или "маньяков из НКВД". Гибель группы Дятлова исключением для них не стала.
В некоторых публикациях версия "зачистки" рассматривается чуть ли не как основная. Наиболее распространены два её варианта. Согласно первому, к стоянке дятловцев ночью вышел "эскадрон смерти" Ивдельлага, созданный для расправы с бежавшими из лагерей заключёнными. Приняв туристов за беглых "зеков", охранники прикладами (!) своих автоматов наносят смертельные ранения первым четырём, попавшимся под руку, а потом, убедившись в своей ошибке, добивают остальных. Во втором случае дятловцев якобы устранили как нежелательных свидетелей неудачного испытания ракеты или какого-то другого вида оружия. Как вариант - не устранили, а просто дали умереть, не оказав на месте необходимой помощи.
Понятно, что в наше время подобные "версии" весьма популярны у начитавшихся соответствующей литературы не слишком грамотных обывателей. Но любому нормальному человеку, хоть немного разбирающемуся в вопросах военного дела, ракетной техники и туризма даже после беглого взгляда становится видна их полная несостоятельность.
Прежде всего, несколько соображений по поводу "эскадрона смерти". Все мы знаем, что интеллектуальный уровень охранников лагерей невелик. Но не настолько, чтобы не дать сообразить: у беглых "зэков" туристической палатки быть не могло! Да и скрыть следы неизбежной борьбы возле той самой палатки (семеро крепких парней, конечно же, оказали бы сопротивление) в случае нападения было бы очень трудно. И, - главное, - по лицам, совершившим побег, охрана имела право сразу открывать огонь на поражение.
Говорят, что слух об "эскадроне смерти" начал распространяться после того, как в одном из лагерей Ивдельлага появилась песня, якобы написанная на стихи Дятлова. Но позже выяснилось, что на самом деле Игорь стихов никогда не писал...
Ещё более несуразной выглядит версия о группе военных, прилетевших на место падения аварийной ракеты (о том, насколько реальна ракетная версия как таковая, поговорим чуть позже). Они якобы приземлились неподалёку на вертолёте и, увидев пострадавших туристов, добили их, потом инсценировали установку палатки в небезопасном месте, а тела... разбросали с вертолёта (!), чтобы замести следы. При этом четыре трупа пробили в снегу двухметровую дыру, а ветви кедра были обломаны ещё одним из падавших тел!
Изложение на этом закончу - мне грустно уже оттого, что в моей стране вообще есть люди, способные воспринимать эту чушь всерьёз, да ещё выпускать её на страницы газет и книг. Ведь даже если предположить, что кому-то уж очень надо было скрыть причину гибели группы, то решение лежит на поверхности - собрать трупы и оставшиеся вещи, отвести километров за сто, где искать точно никто не будет, и сбросить в одно из многочисленных в тех краях болот. И тогда не было бы вообще никакого расследования, никакой необходимости привлекать к делу новых людей, с которых потом брать подписки о неразглашении - группа просто исчезла бы в тайге. А на нет, как известно, и суда нет!
Как вы думаете, допустили ли бы в таком случае к участию в поисковых работах, помимо военных и милиции, ещё и добровольцев, студентов того же УПИ? И если после почти месяца ветров и снегопадов удалось обнаружить следы бежавших от палатки людей, то уж отметины от шасси приземлявшегося вертолёта поисковая группа не пропустила бы.
Наконец, даже если предположить, что дятловцев действительно погубила упавшая ракета, понятно, что никто не полетел бы её искать ночью! А экспертизой было однозначно установлено, что смерть ребят наступила примерно через 6-8 часов после последнего приёма пищи, то есть до рассвета они не дожили... По той же самой причине лишены всякого смысла и разговоры об оставлении в беспомощном состоянии.
Но даже это ещё не самая большая нелепость. Приходилось слышать, что военные якобы появились на месте трагедии сразу же, поскольку... сопровождали ракету на двух самолётах, летевших по обе стороны Уральского хребта. Как инженер, замечу: самолёт, который способен "сопровождать" летящую ракету (и то не баллистическую, а крылатую) и сегодня не может совершать посадку в горном районе на полутораметровый снег!
Наконец, о вещах, найденных на месте гибели дятловцев и не опознанных Юрием Юдиным, которые часто приводят в качестве косвенного доказательства присутствия на перевале посторонних людей. В их числе упоминаются очки на -4…-4.5 диоптрии, солдатская обмотка, эбонитовые ножны, кружки, ложки... Особо говорится о десятой "лишней" паре лыж, найденной рядом с палаткой.
Я много бывал в самых разных походах и экспедициях. Но если бы передо мной разложили содержимое рюкзаков всех участников, до последнего носового платка и запасных очков, определить, кому что принадлежит, было бы для меня весьма нетривиальной задачей. Тем более если бы (ни дай Бог!) пришлось разбирать вещи уже мёртвых товарищей... Кстати, об очках. Вспоминаю "убийственный" довод - среди туристов редко встречаются люди с близорукостью "-4"! Наверное, автор его полагает, что в армии, тем более - в спецчастях, такая острота зрения является обыденным явлением…
"Лишняя" же пара лыж, а иногда и не одна, присутствует практически в любом серьёзном зимнем походе, поскольку деревянные лыжи (а в то время других не было) имеют неприятную особенность ломаться в самый неподходящий момент. Да и вряд ли мифический "спецотряд" оставил бы на месте своей работы столь заметные следы.
Что же касается засекреченности обстоятельств дела, так ведь это тогда было нормой. А если вспомнить, что трагические события произошли незадолго до открытия в Свердловске чемпионата мира по конькобежному спорту, то становится понятным, что разговоры на подобные темы властям были совсем не нужны.
Испытания экзотического оружия. Наиболее часто источники "из широких масс общественности" упоминают вакуумное оружие, не зная, что первые образцы таких боеприпасов в СССР появились лишь через 10 лет после описываемых событий. Кроме того, даже обычные артиллерийские снаряды испытывают не в глухой тайге, а на полигоне, всегда обладающем своей весьма специфической инфраструктурой - ведь важно не просто "рвануть железку", но и пронаблюдать за процессом. Тем более, если речь идёт о создании оружия принципиально нового. И если бы в то время такой полигон существовал, то уж охранялся бы он не хуже Семипалатинского - Дятлова к нему и близко бы не подпустили.
Что же касается преднамеренных скрытых испытаний "чего-то" на людях, то эта версия из той же серии, что и все разговоры о "зачистке". Потому что будь даже такая задача поставлена, гораздо проще найти жертв среди заключённых, чем выслеживать в зимнем лесу одинокую туристическую группу.
Ракетная версия (часть 1). Иначе дела обстоят при испытаниях лишь одного вида оружия - ракетного. В этом случае расстояние между полигоном, с которого осуществляется старт, и полигоном-целью может исчисляться тысячами километров. И в случае отказа в какой-либо из многочисленных систем изделия оно вполне может упасть не там, где надо.
Возникновению ракетной версии, безусловно, способствовали сообщения о появлении в окрестностях Отортена загадочных "светящихся шаров". Некоторые из них даже были зафиксированы в материалах следствия, - например, рапорт техника-метеоролога Токаревой, приведённый в статье Кати Головиной. В деле есть и показания Г. Атманаки, руководителя группы туристов - студентов геофака пединститута, совершавшей поход в том же районе. По возвращении он рассказал, что наблюдал светящийся шар над горой Отортен ночью с первого на второе февраля - то есть как раз тогда, когда погибли дятловцы.
Непонятные небесные явления продолжались и наблюдались даже во время поисковых работ! Именно поэтому ракетная версия до сих пор является наиболее популярной среди энтузиастов расследования гибели группы Дятлова. При этом, в основном, говорят об испытании боевых ракет и о неудавшемся космическом запуске.
Но последнее отпадает сразу. И дело даже не в том, что в указанное время никаких запусков ракет космического назначения не проводилось, о чём имеются неопровержимые данные. И не в том, что единственной летавшей РКН на тот период у нас была королёвская "семёрка" - изделие не самое маленькое, падение ускорителя любой ступени которого оставило бы на местности довольно заметные следы. Запуски с Байконура по траектории, которая проходила бы над указанным районом, просто не производятся - в этом случае ракета стартовала бы в направлении, противоположном вращению Земли, что является весьма энергоёмкой операцией. В Плесецке же строительство первой пусковой установки для межконтинентальных баллистических ракет было завершено только в декабре 1959 года, а решение об использовании стартовых комплексов МБР для запусков спутников принято лишь в 1963 году.
Теперь о боевых ракетах. Единственной советской МБР тогда была та же Р-7. Лётно-конструкторские испытания следующих, Р-9А и Р-16, начались только весной 1961 года. Из ракет средней и малой дальности речь может идти об Р-12 (максимальная дальность - 2000 километров), Р-5М (1200 км) и Р-11М (300 км). Испытательные пуски БРСД проводились с полигона Капустин Яр по полигону Сары-Шаган в окрестностях озера Балхаш в Казахстане. Таким образом, трасса полёта проходила достаточно далеко от интересующего нас района, и теоретически попасть туда могла только Р-12. Причём для этого она должна была отклониться от курса настолько сильно, что сама вероятность такого события представляется весьма небольшой. Известно, правда, что проводились и пуски по полигону на Новой Земле, но было это значительно позже, в 1963 году.
Могла ли ракета быть запущена из какой-нибудь другой точки? Р-12 была принята на вооружение 4 марта 1958 года, но развёртывание частей и соединений, оснащённых такими ракетными комплексами, началось только с середины 1959 года, в приграничных районах европейской части СССР. Р-5М и Р-11М на вооружении с 1956 года, причём в 1958 году часть комплексов Р-11М была передана в состав Сухопутных войск. Но даже в этом случае пуски должны были производиться по подготовленной площадке, а не "в белый свет". Правда, некоторые местные жители утверждают, что примерно в то время существовал некий полигон в Тюменской области в районе истоков рек Малая и Большая Сосьва, но информация о нём пока не подтверждается. Запуски же ракет морского базирования производились из акватории Баренцева моря по полигону в Архангельской области, и расстояние от района пуска до высоты "1079" намного превышает максимальную дальность имевшихся тогда морских ракет.
Однако это ещё не вся ракетная версия, а только её нереальная часть. О более вероятных сторонах речь пойдёт чуть позже.
Ядерный взрыв. Как говорит один мой товарищ - "антинаучная фантастика". И если кто-то ещё сомневается в том, что его непременно заметили бы в ближайших посёлках, в том, что от него обязательно остались бы весьма характерные следы на местности, то пусть тогда хотя бы попробует внятно объяснить, каким образом в потоке радиоактивного излучения уцелели плёнки в фотоаппаратах дятловцев.
Впрочем, радиация во всей этой истории является темой особого долгого разговора.
Дело в том, что одежда и тела Колеватова, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Дубининой впоследствии были подвергнуты экспертизе в радиологической лаборатории Свердловской городской СЭС. И дозиметрические замеры выявили повышенную радиоактивность, почти вдвое превышающую норму. А прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, который вел следствие по дятловскому делу, позже вспоминал, что возил на место происшествия счетчик Гейгера, и "он там такую дробь вызванивал"...
Но последнее, на самом деле, не удивительно - ведь именно на 1958 и начало 1959 годов приходится пик испытаний ядерного оружия в атмосфере во всем мире. А от горы Холят-Сяхыл до полигона на Новой Земле всего полторы тысячи километров. Что же касается вопроса, откуда взялась радиоактивная пыль на одежде, то в материалах дела ответа на него нет. Однако есть сведения, что студент физфака Александр Колеватов имел дело с радиоактивными веществами, а инженер Юрий Кривонищенко работал в Челябинске-40 и был под Кыштымом во время радиоактивного выброса 1957 года. К сожалению, тогда, в 1959-м, экспертизе подвергли одежду только четверых туристов (не исключено, что "фонила" она у всех), и, кроме того, не установили, какой именно изотоп был занесен на неё. Это, безусловно, многое бы прояснило.
Однако ясно одно: эта радиоактивность не могла быть причиной гибели дятловцев - слегка не те "симптомы".
Снежный человек. Как это ни казалось бы странным, но версия о появлении возле палатки реликтового гоминоида, на первый взгляд, объясняет многое. И паническое бегство туристов - сложно сохранить спокойствие при виде трёхметрового "чуда-юда", кроме того, в ряде случаев это существо проявляло способность дистанционно воздействовать на психику человека. И характер телесных повреждений - по словам члена совета российского объединения криптозоологов Михаила Трахтенгерца, "как будто кто-то их уж очень крепко обнял". Почему на месте происшествия не обнаружили следов существа? Так ведь и следы самих ребят читались с трудом - поработали ветра и снегопады. А огромные отпечатки лап "снежного человека", края которых через месяц, конечно, уже были нечёткими, просто могли быть приняты за наддувы или выступающие камни, присыпанные снегом. Кроме того, поисковая группа искала следы людей, и на такие нетипичные отпечатки могла просто не обратить внимания.
Но эту версию разрушают как минимум два обстоятельства. Первое - для устойчивого существования популяции необходимо, чтобы её численность не опускалась ниже определённого числа - как минимум, это 100 - 200 особей. А в условиях севера Свердловской области - края, в недалёком прошлом весьма богатого ИТУ, а ныне покрытого сетью туристических маршрутов, трудно себе представить, чтобы такая популяция по сей день осталась незамеченной.
И второе. Даже если бы ночью к палатке подошёл обыкновенный волк или медведь и вынудил бы туристов спасаться бегством, то последние, не имея оружия, никогда не стали бы возвращаться к палатке по темноте, когда невозможно издали определить, ушёл ли зверь или ещё крутится где-то поблизости. Тем более, будучи ранеными. В этом случае гораздо безопаснее провести ночь у костра, который отпугнёт незваного гостя. А как я уже упоминал, рассвет ребята не встретили...

О том, что могло быть

И если есть там с тобою кто-то,
Не стану долго мучаться -
Люблю тебя я до поворота,
А дальше - как получится!
(А. Городницкий)

В этих строках известной в туристских кругах песни говорится вовсе не о переменчивости и непостоянстве. "Дальше - как получится" - это потому, что если ты, по своей ли воле или исполняя профессиональный долг, бросаешь вызов дикой природе, то за поворотом тебя поджидать может всё, что угодно. В том числе и смерть, иногда загадочная и даже необъяснимая.
Лавина. Эта версия была выдвинута Моисеем Абрамовичем Аксельродом - участником поисков и многолетним спутником Игоря Дятлова. Последние часы группы ему видятся примерно так (отрывок взят из книги известного туриста Н. Рундквиста "Сто дней на Урале"):
"...Самые сильные и бывалые Дятлов и Золотарев ложатся, как всегда, с краев, в наиболее холодных и некомфортных местах. Дятлов в дальнем конце четырехметровой палатки, Золотарев у входа. Думаю, рядом с Золотаревым лежала Люда Дубинина, дальше Коля Тибо-Бриньоль, Рустик Слободин. Кто был в центре и дальше, не знаю, но четверо ребят у входа, по-моему, лежали именно так. Все уснули.
И вот глубокой ночью, когда лишь притихшая метель слегка качала скаты палатки, произошло Нечто. Грохот, шум и внезапный удар снежной лавины по части палатки, примыкающей к входу. Другая часть палатки, оказавшаяся под прикрытием большого снежного уступа, не пострадала, лавина пролетела над ней и умчалась вниз. Удар принимают на себя четверо крайних ребят. Голова аскетичного Тибо-Бриньоля вдавливается в объектив фотоаппарата, который за неимением лучшего, Коля нередко клал под голову. Различия в переломах ребер Дубининой и Золотарева объясняются их разными положениями во время сна - на спине и на боку.
Темнота, стоны травмированных товарищей. Выйти через вход невозможно. Кто-то выхватывает нож, разрезает палатку и помогает всем выбраться наружу. Игорь принимает решение немедленно вернуться к лабазу, где аптечка, теплые вещи, укрытие леса. И они пошли. Завывает пурга, перед ребятами белое безмолвие, окутанное темнотой. Сориентироваться точно не удается, и ребята спускаются к лесу, но не к тому, где лабаз, а, увы, к другому. У раскидистого кедра Игорь понимает, что спустились они не туда. Туристы ломают лапник и в овраге, укрытом от ветра, укладывают раненых друзей. Они отдают им всю теплую одежду и разводят костер. Умирает Коля Тибо-Бриньоль. Подавленные Игорь Дятлов, Зина Колмогорова и Рустик Слободин хотят вернуться к палатке, чтобы оттуда принести какие-то вещи, а может быть попытаться достичь лабаза. Неизвестно достигли они палатки или силы оставили их на подъеме".
Почему палатка не была сметена лавиной? Моисей Абрамович предполагает, что она была очень слабо натянута и, приняв на себя удар, осталась на месте. Мои знакомые альпинисты, с которыми я общался на эту тему, подтверждают такую возможность. Как и тот факт, что лавины вовсе не всегда представляют собой снежный вал, сметающий всё и вся на своем пути - бывали случаи, когда лавина сходила как бы "рекой", имея при этом чёткие границы.
Но - почему многие дятловцы ушли без обуви? Аксельрод объясняет это тем, что по крутому склону сложно спускаться в полной темноте в скользких лыжных ботинках, а шли ребята к лабазу, где была обувь. При всём уважении к опытному туристу и авторитетному человеку - верится слабо.
И второе. В географической литературе указывается, что Северный Урал относится к районам средней степени лавинной опасности. А на склонах с углом 15-20 градусов самопроизвольный сход лавины возможен в двух случаях: при резком повышении температуры и при внезапном выпадении большого количества снега. Напрашивается вывод: если это и была лавина, то сошла она не сама - что-то ей помогло...
Ракетная версия (часть 2). Мысли сами собой вновь возвращаются к ней - взрыв ракеты вполне мог послужить тем самым "детонатором". Крылатой ракеты класса "воздух-поверхность".
Конечно, такие изделия тоже испытывают на оборудованном полигоне. Но запуск осуществляется с самолёта - бомбардировщика, который мог существенно отклониться от курса. А когда уход ракеты от назначенной траектории был обнаружен, её могли подорвать по команде с земли...
В начале 90-х годов житель Полуночного А.Епанечников сообщил в редакцию "Уральского рабочего", что нашел в верховьях реки Хозья, поблизости от места гибели туристов, металлический обломок. На присланном эскизе был изображён кусок дюраля с рядами квадратных выемок - как похоже на вафельную конструкцию топливного бака! К сожалению, сам обломок он позже выбросил за ненадобностью. Так что действительно ли этот кусок дюраля является элементом ракетной конструкции, к какому времени относится и имеет ли отношение к гибели ребят - так и осталось неизвестным.
НЛО. Как ни странно, но появилась эта версия не в перестроечную эпоху, когда указанная тема просто заполонила страницы всевозможных изданий, а... в 1959 году, когда дело о гибели группы ещё даже не было закрыто! И первым её выдвинул уже упоминавшийся Л.Н. Иванов, прокурор-криминалист. В наше время в одном из интервью он сказал следующее:
"...Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары -оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение - уверен. Летчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест. А его и не было в привычном для нас понимании - как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул. Дело в том, что на опушке леса, куда туристы так поспешно убежали из палатки, веточки деревьев были как бы опалены. Не сожжены, не изломаны, а опалены. Полагаю, все произошло так. Ребята поужинали и легли спать. Один из них вышел по естественной надобности (были следы) и увидел нечто, что заставило всех покинуть палатку и бежать вниз. Думаю, это был светящийся шар. И он-таки настиг их или это случайно вышло, у опушки леса. Взрыв! Трое получают тяжелейшие травмы. Ну а дальше... Началась борьба за выживание".
Эта версия, так же, как и ракетная, вытекает, в основном, из наблюдений светящихся шаров. Уж очень странно они себя вели. Приведу одно из наблюдений действительного члена Географического общества СССР, исследователя природы О. Штрауха:
"31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком (Полуночное - И.С.) довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом".
Явно непохоже ни на один из известных земных летательных аппаратов. Но если эта версия когда-либо и будет однозначно подтверждена или опровергнута, то очень и очень нескоро - слишком мало мы ещё знаем об окружающих нас мирах.
Инфразвук. Известная версия, связанная с появлением в океанах "летучих голландцев" говорит о том, что состояние панического ужаса, заставившее команду спешно покинуть корабль, может быть вызвано низкочастотными звуковыми волнами. Воздействие инфразвука на психику человека неоднократно воспроизводилось в лабораторных условиях, были даже предложения использовать этот эффект при создании так называемого нелетального оружия.
Но в море колебания такой частоты (5-7 Гц) при определённых условиях могут генерироваться на верхушках волн. А каким образом они могли возникнуть на суше? Между тем, в отчётах некоторых туристических групп отмечается странное чувство беспокойства, возникающее на перевале Дятлова в ветреную погоду. В уже упоминавшейся книге Н. Рундквиста говорится, что "скалы на перевале Дятлова, словно детали зловещего музыкального инструмента, создают странные звуковые эффекты - шум автомобильного мотора, рев водопада, наконец, сеющий тревогу непонятный вибрирующий звук". А вот строки из письма свердловчанина В.Сергеева в редакцию газеты "Уральский рабочий" в 1990 году:
"По слухам и рассказам охотников-манси, в районах гор Отортен и Чистоп бывают очень сильные ветры, сопровождающиеся фантастическими звуками. Летом 1966 года юго-восточнее горы Чистоп я увидел в лесу странную картину: сосны скручены по нескольку штук, вырваны с корнями и разбросаны по лесу. Сопровождавший меня пояснил, что недавно здесь вдруг послышался странный рев, похожий на рев гигантского разъяренного быка. И тут же появились мощные воздушные вихри, которые и поскручивали между собой деревья, вырвали их из земли и опустили их обратно неподалеку. Попади в этот очаг стихии люди..."
Версия, вроде бы, объясняет и внезапное бегство дятловцев, и возможные телесные повреждения. Но почему на местности не было найдено следов такого буйства стихии?
Вопросы, вопросы, вопросы...
И теперь, после перечисления основных уже выдвигавшихся версий, хотелось бы самому высказать некоторые соображения.
Общим для всех рассмотренных ранее версий было предположение о том, что, будучи чем-то напуганы, туристы разрезали свод палатки и покинули её в панике. Насколько мне известно, никто и никогда даже не пытался усомниться в этом. На мой взгляд, это весьма возможно, но вовсе не факт!
И вот почему. Скорее всего, в момент "Х" как минимум один человек находился вне палатки - об этом свидетельствуют следы мочи на снегу и найденный на пологе фонарик. Безусловно, он не мог не заметить "Нечто". И наверняка подал сигнал об опасности. Палатка дятловцев, сшитая из двух четырёхместных, была узкой и длинной. А теперь представьте - вы лежите в середине её или у края, противоположного входу. И вдруг слышите короткую тревожную команду, что-нибудь типа "Все из палатки, быстро!", к тому же, возможно, подкрепляемую усиливающимся шумом или яркой вспышкой (а скорее всего - и тем, и другим). Для того чтобы добраться до выхода, вам нужно перелезть через нескольких своих товарищей. Ваши действия? Броситесь в страхе к выходу, расталкивая других, или всё же схватите нож и распорете полог?
Разрезанная палатка свидетельствует вовсе не об охватившем туристов ужасе, а напротив, о хорошем самообладании - в экстремальной ситуации было принято единственно верное решение. Кроме того, в паническом состоянии, когда психика уже не контролируется разумом и на первый план выходит инстинкт самосохранения, человек обычно бежит куда глаза глядят, лишь бы подальше от опасного места. Так было в 1973 году в Якутии в районе горы Алактит, когда при столь же загадочных обстоятельствах погибла группа геологов. В двух-трех километрах от поспешно покинутой палатки позже нашли их трупы без всяких следов насильственной смерти. Все были легко одеты, иные даже без обуви - как похоже! Вот только в том случае люди разбегались как бы веером, каждый в свою сторону. Дятловцы же вполне организованно ушли в одном направлении. И не обезумевшей толпой, а почти след в след, друг за другом, как и нужно передвигаться по глубокому снегу!
Разная степень повреждений, причинённых людям, говорит о том, что под воздействие некоего поражающего фактора попала не вся группа. Напрашивается мысль, что в этот момент часть её уже укрылась в лесу, а кто-то ещё находился на склоне. Отстать от уходившей группы вполне могли 37-летний Александр Золотарёв и не самая выносливая Люда Дубинина. А Николай Тибо-Бриньоль и, возможно, Рустем Слободин, заметив отставание товарищей, остались с ними ...
Есть и ещё один очень интересный момент. Почему туристы, спешно покинув палатку, побежали на северо-восток к притоку Лозьвы, а не юго-восток к лабазу? Ведь там оставались тёплые вещи, продукты, снаряжение, старое костровище?.. А расстояние от палатки до лабаза и до места, где были обнаружены тела, примерно одинаковое. Аксельрод объясняет это тем, что ребята, растерявшись, перепутали направление и свою ошибку обнаружили, только оказавшись внизу. Возможно и так. Но интересен следующий факт - по данным метеослужбы, ветер в ту ночь на перевале дул с северо-запада, что, кстати, почти совпадает с господствующим направлением ветров в этом месте. То есть ребята уходили перпендикулярно направлению ветра! Так уходят от того же ядерного взрыва или от ядовитого облака - в наставлениях по гражданской обороне того времени такие рекомендации уже присутствовали и дятловцы наверняка были с ними знакомы.
Так что светящийся шар, который видели в ту ночь над горами, скорее всего, имеет к гибели группы самое непосредственное отношение. Но, какова бы ни была его природа, несомненно одно - уральские студенты, ставшие позже туристической легендой, мужественно приняли на восточном склоне горы Холат-Сяхыл неравный бой с Неведомым. И проявили в этом бою свои лучшие человеческие качества.

И кое о чём ещё…

Лучшие ребята из ребят
Раньше всех уходят, это странно…
…Будем же их помнить неустанно,
Как они бы помнили о нас!
(Ю. Визбор)

Всё дальше и дальше время уносит от нас ту трагическую ночь.
Сегодня редкая туристическая группа, совершающая поход в описанных местах, проходит мимо перевала Дятлова. Уже новое поколение туристов возлагает цветы к мемориальной доске, установленной на месте гибели их сверстников. Новые ребята, сидя у своих костров и всматриваясь в свет висящих над Уральским хребтом звёзд, пытаются разгадать, что же всё-таки произошло на этом месте сорок лет назад.
Гибель группы Игоря Дятлова - одна из загадок нашей планеты. Таких же, как тайна "Марии Целесты" и "Святой Анны", самолётов Сигизмунда Леваневского и Амелии Эрхарт, экспедиций Фоссета и Русанова… Список можно продолжить. Будут ли они когда-нибудь раскрыты? Как мы уже могли убедиться, до сих пор не существует ни одной непротиворечивой версии, которая могла бы объяснить и увязать между собой все известные обстоятельства и факты. Такое бывает в двух случаях - либо часть "фактов" является выдуманной, либо мы до сих пор чего-то не знаем…
А ещё хотелось бы упомянуть вот о чём.
Ребята из группы Дятлова погибли в 1959 году, и мы их помним до сих пор, благодаря, прежде всего, их друзьям из УПИ. Тем, которые прочёсывали заснеженную тайгу с поисковыми группами. Тем, которые до сих пор хранят память о погибших товарищах. И тем людям, которые никогда их не знали, потому что родились уже после их гибели, но каждый год возвращаются к затерянному в горах памятнику.
Через 10 лет после гибели дятловцев в ледяные волны таёжной реки Уды шагнёт Валерий Грушин, имя которого обрело бессмертие в первую очередь также благодаря друзьям - студентам КуАИ.
Конечно же, список туристов, ушедших в свою последнюю дорогу, этими именами не ограничивается. И мне самому, как туристу и поисковику, в завершение хотелось бы сказать, перефразируя известные строчки: пускай общим памятником всем не вернувшимся из походов и экспедиций будет сохранённая нами в самих себе вечно живая и всегда неутолённая жажда новых дорог и открытий, неувядающее стремление к познанию мира и идеалы той студенческо-туристской дружбы, о которой в песнях и рассказах говорилось уже немало.
Те качества, которые, в основном, и отличают Человека от обывателя.

Журнальная версия данного материала, написанная совместно с Екатериной Головиной, опубликована в журнале "Техника - Молодёжи" №11/2003.
Источник